商標之爭尚未塵埃落地，雙方圍繞紅罐裝潢權的交鋒業已開始。日前，加多寶對外透露，加多寶公司于8月15日收到了廣州法院的應訴通知，廣藥起訴加多寶紅罐涼茶侵權。

而此前，面對廣藥“搶商標”、“搶廣告語”、“搶紅罐包裝”的“三搶”行為，加多寶也已在北京一中院提交廣藥紅罐侵權并獲立案，理由同樣是廣藥紅罐產品侵犯加多寶的包裝裝潢權。

一場關于紅罐包裝裝潢權的“莫斯科保衛戰”，就此拉開了帷幕。

法律專家認為，關于紅罐之爭，實際上是廣藥故意偷換法律概念，誤導媒體與公眾，目的在于將加多寶17年對紅罐涼茶的經營成果霸占為已有。

沒有加多寶，就沒有紅罐涼茶

“廣藥此前從未生產過紅罐涼茶，何來包裝裝潢權？”業內專家認為，即使廣藥收回王老吉商標，但原本就屬于加多寶的紅罐涼茶產品、包裝設計及廣告創意等，都還是加多寶的，不能被廣藥搶去。

紅罐涼茶包裝是由加多寶公司自行設計并最先使用的，早在1995年設計推出了紅罐包裝，并開始生產和經營紅罐涼茶。 1996年申請外觀專利，并于1997年獲得專利證書。

眾所周知，17年來，加多寶通過技術創新、營銷推廣，先后投入300多億元，將偏安一隅的區域性涼茶成功推向全國，乃至全世界，自2007年至今，連續5年獲得“中國飲料第一罐”的殊榮。加多寶成功將紅罐涼茶打造成知名商品，暢銷海內外，成為中國傳統文化的代表，而紅罐包裝業已成為涼茶的特有標志，為廣大消費者認知和喜愛。毋庸置疑，沒有加多寶就沒有紅罐涼茶。

現在，紅罐涼茶改名為加多寶，但其產品裝潢并未改變。據了解，更名后的加多寶涼茶，今年上半年銷量大幅攀升，同比增長50%以上，在一些涼茶的重點銷售區域如廣東、浙江等甚至超過了70%，創造了加多寶紅罐涼茶銷售的新高峰。

北京隆安律師事務所宋宇博律師表示，廣藥關于“紅罐涼茶從未更名”的宣傳，是偷換概念，明顯是將產品裝潢與商標混為一談，目的是欺騙媒體，誤導消費者。

包裝裝潢權是知名商品的權益之一，與商標無關

在加多寶與廣藥的紅罐包裝裝潢權爭奪中，爭論的焦點在于究竟誰是“知名商品”，以及知名商品的包裝裝潢權是與商標不可分割，還是與知名商品不可分割。

“商標是區別商品或服務的商業性標志，包裝裝潢是商品的美化設計，商標與包裝裝潢是獨立的兩個概念，兩者分屬不同的法律范疇。商標不等于裝潢，兩者之間沒有必然關聯，不能將兩者混為一談。”北京隆安律師事務所朱莊義律師說，商標更不等于知名商品，商標屬于注冊者，而知名商品屬于其創造者和經營者，知名商品并不隨商標的轉移而轉移。

紅罐涼茶是加多寶創造并經營成為的知名商品，知名商品的包裝裝潢權受保護。加多寶出品的紅罐涼茶不論是什么名稱，都是知名商品，這從多年來的市場數據足以證明。因此，加多寶的紅罐包裝裝潢受《反不正當競爭法》保護，任何其它企業和個人使用與其相似的紅罐包裝均屬侵權行為。

對于廣藥集團而言，將知名商品與商標混為一談。廣藥在此前從未生產和經營過紅罐涼茶，其剛剛推出的廣藥紅罐涼茶完全是個新產品，采用紅罐包裝一方面侵犯了加多寶的包裝裝潢權，另一方面，因其未受到市場的認可，不構成知名商品，更談不上受到法律保護。

法律專家認為，加多寶擁有紅罐裝潢權無可爭議

大成律師事務所著名律師姚嵐表示，知名商品之所以成為知名，源自產品提供者的品牌培育和市場。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設計者和最先使用者，其他人使用是構成侵權的；知名商品的特有裝潢是與知名商品不可分割的，不是與商標不可分割。

根據中華人民共和國國家工商行政管理局1995年以第33號局長令頒布實施的《關于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當競爭行為的若干規定》第四條相關規定，創造并最先使用紅罐的加多寶無可爭議地擁有紅罐裝潢權。

對此，著名知識產權專家朱妙春認為，“紅罐裝潢”是加多寶在租用“王老吉”商標時自行獨立設計的知名商品特有包裝裝潢，與“王老吉”商標是各自獨立的兩項知識產權。該權利與注冊商標專用權應當分離，即該兩項權利分別屬于兩個不同的主體。因此，“王老吉”注冊商標雖然屬于廣藥集團，但知名商品特有裝潢，即“紅罐”裝潢就屬于加多寶所有。

中國政法大學知識產權研究中心主任徐家力教授也表示，裝潢權為知名商品特有的，與商品緊密聯系在一起，廣藥把商標混為知名商品。作為加多寶來講，“紅罐”是企業家親自設計的，應當受保護。

廣藥既是“運動員”又充當“裁判員”，難言司法公正

“從廣藥集團6月18日、7月16日兩次在廣州市新聞中心召開新聞發布會，以及在6月18日的新聞發布會上廣州市國資委公開支持廣藥集團，可見廣藥集團與有關部門利益攸關。”面對廣藥在廣州提出的訴訟，加多寶相關負責人表示擔憂，“廣藥集團在廣州對加多寶惡意起訴，且案件最終被放到廣州審理，從某種程度上說，廣藥既是“運動員”，又充當“裁判員”，這明顯對加多寶不公平。

“在之前的商標仲裁過程中，加多寶已遭受“程序不合法”等不公正對待，我們擔心，這次的包裝裝潢權在廣州審理，會遭遇更嚴重的不公正待遇。” 加多寶代表律師事務所律師朱莊義表示，“為更好地體現司法的公正，該案件由廣州之外的第三方法院審理更公正，避免案件審理受到政府干預、政府影響等因素影響。我們強烈要求在第三地審理。”